城市赛对阵中，IG展现出多层面的战术意图，开局BP既有针对也有留有余地。这轮赛季的选手池变化促使IG在Ban位上做出更具侵略性的取舍，既压制对手打野节奏，也为自身中野联动留出空间。首局开局，选手通过稳健的视野布置实现对河道的控制，前期小规模交锋选择以换血为主，换来重要的资源与推塔时机。

IG的打野在节奏拿捏上显得更愿意承担风险，频繁与中路换线牵制，为边路创造一对一或人数优势的机会。这样的打法让对手在视野和信息上处于被动，常常因为视野被清理而错失先手团。

中期阶段，IG在龙区与峡谷先锋的争夺中展现出团队协调的成长。通过中路带线吸引与侧翼埋伏的配合，IG往往能将对手分割并迫使其做出不利选择。教练组在暂停时间内对战术节奏调整迅速，本局替换或位置调整往往能在下一波资源争夺中直接体现价值。这种在临场调整上的灵活性，是IG区别于多数队伍的重要战术资产。

与此IG在换线后快速推塔的效率值得称道，边路的线上对抗与推塔配合使得团队在地图资源分配上取得更大收益，从而将经济差距逐渐扩大。

视野层面IG有意识地牺牲部分线优换取河道视野，为大目标的争夺保留信息优势。尽管这一策略会让对手获得短暂的线上压力，但长期看能为团队团战提供更多判断依据。不得不提的是，IG在面对敌方强开型阵容时的应对方案并非一成不变，常以假撤退引诱强开，再以反开或远程消耗对抗，这种战术博弈在数个回合中都取得了不错的效果。

前中期IG通过BP、视野与换线三者的协同，将比赛节奏牢牢掌控在自己手中，建立了可供后期收割的经济与位置优势。

进入后期，IG的团战执行成为比赛胜负的关键。后期团战中，他们强调阵型完整与技能连携，常见由前排吸收伤害、打野和中路寻找突多宝电竞平台进窗口、远程核弹位输出的分工。虽然有时因为控制技能未能精准衔接导致输出被打断，但整体在关键控制链的策应上体现出较高的默契。

特别是在逆风局里，IG能够通过布置视野和利用地形进行小规模伏击，逐步缩小对方经济差距，再寻找一波一换多的机会实现翻盘。这种在信息不足时依靠配合与节奏来弥补资源劣势的能力，是队伍经验与训练的积累。

教练组的临场策略调整值得关注。面对对手在某一英雄位的强势发挥，IG常采取替换站位或刻意延缓团战时间的策略，让强势英雄的影响力被削弱。例如通过不断变换进攻方向和利用远控消耗敌方大招，为队伍争取到更有利的交战时机。替补出场与换人策略在体力和策略层面也起到辅助作用，合理轮换能在长时间比赛中保持选手状态与思路清晰。

不过，IG仍有可改进之处。第一，单人操作犯错在高压局面下偶有发生，需在闭环训练中进一步提升关键技能释放的稳定性。第二，风险评估上有时倾向于冒险推进，虽能带来高收益，但几回合失败后成本较高，建议在特定时机加设保险式的视野和撤退路线。在BP层面可增加更多针对性组合以遏制对方核心节奏，避免被对方连续压制。

总结来看，城市赛中的IG展示出战术多样性与临场应变能力，前中期以BP与视野建立优势，后期以团战与配合收割胜利。若能在关键技能稳定性与风险控制上继续优化，IG在后续赛程中有望将这些亮点转化为更持续的胜率与更具观赏性的比赛。